本人初中学传统武术，没感觉，当兵以后练军体擒拿术，偷练过特种兵一击致命，军校退伍比赛成绩第二！现在只能说:不管哪种武术，身体素质是第一，1.体力跟不起上永远是弱鸡，2.柔术跆拳道就算了，（传过去的精华他们还没消化完呢）3.拳击对于普通人实用性很强，他们更注重脚底躲避和头部防护，毕竟是街头斗殴发展起来的（但是他们更注重的是一拳击倒别人的爆发力，所以都是年轻人才有效果，）4.传统武术首先不是击倒别人，而是完善自己，各种动作看起来眼花缭乱其实不是舞蹈，而是保存自己的生命活性，首先立于不败之地，才能四两博千斤，外练筋骨皮，内练一口气，十几年之后才明白师傅这几句话的真正含义，先让自己活着，才有可能搞死对手！

泰拳和散打没有那个厉害那个不厉害，只有练习的人有厉害和不厉害。不过我个人更喜欢散打。

我欧洲留学的时候，学校要求要有业余选修课的分数，我当时选择了泰拳，当然我国的武术也是选修课,没有散打。当时练习泰拳和的武术的再一个大厅。所以彼此怎么联系都看得到！

我先说一下问题答案，少林的大部分武术和泰拳的目的应该不一样。不过应该有一样的。不过对于我个人而言，显然泰拳更加实用！也就是说对于大部分成年人来讲，两个身体条件差不多的两个人，一个练泰拳，一个练少林武术，我觉得练习一年泰拳的会赢，联系五年也是泰拳会赢。练习十年少林武术会赢！

说一下我在国外上泰拳课的时候，泰拳和武术给我的感觉。我先说一下入门我在的奥地利如何练习两门课！泰拳和武术每一堂课2个小时。1.泰拳，第一堂课讲解理论后，开始跳绳，对先练习跳绳，从一分半一停，到后来10分钟一停。每天围着大厅跑，连续跑15分钟算是热身。每天练习动作大概半个小时不到，从开始穿着泡沫板互相当靶子。泰拳动作不多，开始时候不要求速度和力量，注意动作的准确性，出击时候的动作，身体每个部位的动作！反正练习一年感觉体力提高好多，我本来也踢球，感觉泰拳对足球都有很大帮助！不过没有打过人，同学拿泡沫板当靶子的时，被我侧踢踢倒过！用德语说隔着泡沫感觉身体所有部位震动了好一会！我当靶子的时候被一个练了三年的女学员，踢到身上，感觉牙快被震掉了！所以我感觉从物理和生理来讲，泰拳更快见成效。

2.我看到的那个武术班是练少林好像叫洪拳，他们联系体能比我们少，不过联系动作也很吃苦，其中一个马步直拳，出拳手握一个杠铃多少斤我不知道，不过要握挺长时间，这是第一堂课，看到的基本能做到很少。不过练武术的我从来没看见对打的，一方当靶子的都没有！

我只是感觉似乎泰拳更加实用一些！